Прокурор Олонецкого района разъясняет, что возмещение ущерба,
причиненного преступлением потерпевшему, является главным способом
восстановления социальной справедливости по уголовному делу. В связи с
этим, готовность осужденного к устранению последствия своих действий
учитывается не только при разрешении дела по существу, как смягчающее
наказание обстоятельство, но и в последующем на стадии исполнения
приговора.
В соответствии с частью 1 статьи 79 и частью 1 статьи 80 УК РФ
возмещение вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном
решением суда, является одним из условий для условно-досрочного
освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом.
Размер подлежащего возмещению осужденным ущерба может быть
определен как в резолютивной части приговора, так и в отдельном решении
об удовлетворении гражданского иска потерпевшего, его представителя или
прокурора.
В постановлениях Пленума Верховного суда Российской Федерации от
25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или
продления испытательного срока» и № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике
условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены
неотбытой части наказания более мягким видом наказания» с изменениями,
внесенными 25.06.2024, вновь обращено внимание судов на то, что и на
стадии исполнения приговора суда необходимо исследовать вопросы,
связанные с погашением ущерба.
Невыплата установленных в рамках удовлетворенных судом
гражданских исков сумм не может являться основанием для отказа в
условно-досрочном освобождении от наказания, либо в замене наказания
более мягким только в том случае, если установлены объективные причины,
препятствовавшие осужденному возместить ущерб. К таковым могут быть
отнесены длительная нетрудоспособность, утрата имущества по
независящим от осужденного обстоятельствам, невыплата заработной платы
и т.п.
Само по себе отсутствие у осужденного средств не может быть
признано уважительной причиной для невозмещения ущерба